Ankara'ya dayalı Topluluk Çalışmaları Enstitüsü, 2 Nisan Çarşamba günü Türkiye'de düzenlenen “Tüketici Boicotto” Tam bir rapor yayınladı.
Pazartesi günü yayınlanan Toplum Araştırmaları Enstitüsü raporuna göre, Boycott, Esenyurt, Daşakşaş ve Yenimahalle ve Yenimahalle ve Kabaieren bölgeleri, Ankara'nın yüzde 3.4'ünün ortalama 3,4'ü, Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Partisi) sosyal tabanı, altı alışverişin yüzde 3.4'ü.
Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) sosyal tabanı, İstanbul'daki güçlü bir Şişli, Saruyer ve Beşiktaş bölgesidir ve 2 Nisan – 3 Nisan tarihleri arasında Çankaya bölgesinden Ankara'ya toplam altı alışveriş merkezidir, alışveriş merkezinin yoğunluğu değişim oranı %19 artmıştır.
Boykotun katılım düzeyini belirlemek için, İstanbul ve Ankara'nın alışveriş merkezlerinin Google (haritalar) haritaları tarafından sağlanan “popüler zaman” verilerini kullanan “Popüler Zaman” verilerini kullanan Toplum Araştırmaları Enstitüsü raporunda aşağıdaki bildirimler bildirilmiştir: Seçmenlerin yoğunlaştığı bölgelerde önemli bir düşüş var. “
Ankara tüccarlarının satışları yüzde 48 azaldı
Ankara merkezli şirketler kurumu, boykotun başkent ve alışveriş merkezinin yoğunluk seviyelerindeki etkisini inceledi.
3 Nisan 2025'te Boycott'tan sonraki gün, şirket satışlarının yüzde 48'i (şirket satışlarında yüzde 48 (“Düşmüş“Yüzde 33.4”Çok düştü“Yüzde 14,6) Bir azalma gözlendi.
Raporda, boykot eyleminin satışları etkilemediğini doğrulayan şirketlerin oranı yüzde 43,9 olarak kaydedildi. Satışları artıran şirketler arasındaki ilişki sadece yüzde 7,8 idi.
Akara'nın ticaret tüccarları ve çalışanları ile yapılan 384 röportajının sonuçlarına göre, 1-5 çalışanı olan şirketlerin yüzde 47,5'i azaldı (yüzde 14,6 azaldı, yüzde 33,4 azaldı “).
1-5 çalışan, şirketlerin satışlarını etkilemedi, yüzde 43,8 idi. Satışları artıran şirketler arasındaki ilişki sadece yüzde 9,2 idi.
11 veya daha fazla çalışanı olan şirketlere göre, satışların yaklaşık yüzde 56'sı ( % 16'sı çok düştü, yüzde 40 azaldı “) bir düşüştü.
Boykotun satışları etkilemediğini, bu da yüzde 42 oranının, bu şirketlerin sadece % 2'sinin satışları arttırdığını belirtti.
“Boykot hedefine ulaşabilir mi?”
Toplum Araştırmaları Enstitüsü, ankete katılan şirketler veya çalışanları hazırlandı: “Doğru boykot eylemini buluyor musunuz?” “Evet, iyi buluyorum” sorusunun yüzde 47'si yanıtladı.
Bunu bulamayanların oranı yüzde 43,3 idi. Yüzde 9,7, “Doğru boykot bulmuyorum, ama muhalefetin başka seçeneği yok” diye yanıtladı.
Buna ek olarak, boykot boykot amacına ulaşabilirse, anketteki doğrudan soru “, katılımcıların yüzde 51'i” hayır, “evet” olduğunu söyleyenlerin oranı sadece yüzde 10,4 kaldı.
Öte yandan, katılımcıların yüzde 29,2'si boykotun başarısını halkın katılımına bağlarken, yüzde 10,4'ü “boykotun başarısı, muhalefet rakamlarının süreci nasıl yürüteceğine bağlı” değerlendirmesini gerçekleştirdi.
Reklam2 Nisan Boykot
İstanbul Üniversitesi, Galatasaray Üniversitesi, Boğaziçi Üniversitesi gibi birçok okul öğrencisi 2 Nisan Çarşamba günü satın alma ve satış yapmadı.
Üniversite öğrencileri bir gün boyunca alışveriş yapmamaya karar verirken, bu hareket bir tüketici eylemi olmanın ötesine geçti ve ekonomik baskı yoluyla siyasi bir tutuma dönüştü.
Birçok siyasi figür, bir iş ve sosyal medya olgusu, özellikle CHP Özgür Özel'in lideri, boykota katıldıklarını açıkladı.
2 Nisan boykotunun bir parçası olarak, katılımcılar bir gün boyunca ekonomik güçlerini kullanarak tüketimden kaçındı. Piyasalardan, dükkanlardan, restoranlardan ve kahveden ürün veya hizmet yoktur. E-ticaret platformları tarafından sipariş edilmez. Kredi kartlarının kullanımı, para transferi yok.
ReklamCHP Ozgur Ozel'in lideri de 2 Nisan'ın boykotunu destekledi.Herkesi bu boykota katılmaya ve güçlerini tüketimden kullanmaya davet ediyorum,“Dedi.
İstanbul Kamu Savcısı Ofisi'nin özelliği, boykotun ekonomik kampanyasının desteği bir soruşturmanın açıldığını açıkladı.
Yazılı bir beyanda, “İstanbul Kamu Şefi Savcısı, ekonomik faaliyette insanların bir kısmının varlığını önlemek için sosyal medyanın iletim organları,” boykot “olarak bilinir ve bu” nefret ve ayrımcılık “ve” nefret ve hila insanları “bir soruşturma başlattı.
Daha sonra, Ticaret Bakanı Ömer Bolat, boykot çağrıları nedeniyle “maddi kaybı” olan tüccarların, şirketin sahibi ve hissedarlarının borçlar yasası bağlamında tazminat nedeni sunma hakkına sahip olduklarını söyledi.
ReklamBolat, boykot çağrılarını “ekonomik” bir sabotaj girişimi, özellikle de haksız unsurlar, rekabetin unsurları olarak tanımlıyor. Rab'bin ve ülkenin sahibi, 'istediğimiz şey olmak istiyoruz', ama birinci sınıfı ve ikinci sınıfı ve ikinci sınıfı ve halkımızın ikinci sınıfını gören birinci sınıfın birinci sınıfını düşünüyoruz. Gelecekteki ilk inisiyatifini vatandaş olan koşulların görülüyor.
